TONNELLATA gratuita per fondersi con Dune Network in un accordo di M&A decentralizzato

La fusione tra Free TON e Dune Network rappresenta una delle prime operazioni di M&A decentralizzate.

Free TON, una blockchain guidata dalla comunità che promuove l’autogoverno decentralizzato e la libertà di parola, ha acquisito Crypto Code attraverso un meccanismo di fusione della comunità che è stato recentemente approvato da entrambi i campi.

Martedì è stata approvata una proposta di partnership della comunità Dune modificata presentata a gennaio, portando la fusione di Free TON un passo avanti verso la realizzazione. Dune Network, che è una piattaforma decentralizzata per applicazioni distribuite, ha affermato che la fusione rafforzerà entrambe le comunità e sosterrà l’adozione globale di una governance decentralizzata.

Ben Sunderland, community manager di Dune Network, ha dichiarato :

„La nostra visione è creare la prima vera fusione e acquisizione decentralizzata dell’ecosistema blockchain. Con i nostri valori condivisi, riteniamo che l’unione della comunità di Dune Network nella comunità di Free TON produrrà vantaggi significativi per entrambe le parti e per il più ampio settore blockchain „.

Secondo Sunderland, la fusione fornisce a Free TON numerosi vantaggi, tra cui una comunità esperta, un trasferimento di tutti i social media su account Free TON, circa 30.000 account e contratti intelligenti e l’accesso a Origin Labs, un nuovo braccio di ricerca che può contribuire a Sviluppo di TON gratuito.

Fabrice Le Fessant, presidente di Dune Network e CEO di Origin Labs, ha dichiarato a Cointelegraph:

“L’unione tra Dune e Free TON è un evento meraviglioso per entrambe le nostre comunità. Vedo già molti dei nostri membri che si scambiano e non vedo l’ora di saperne di più, poiché entrambi i tecnici sono molto complementari. Con questa fusione, stiamo tutti insieme contribuendo all’accelerazione della leadership tecnica di Free TON nel mercato „.

Secondo la proposta, Free TON assegnerà una quantità concordata di TON Crystal – l’asset nativo della blockchain Free TON – a Dune Network. I membri della comunità di Dune Network decideranno se vogliono scambiare i loro token con il TON Crystal.

Il processo di fusione – che consiste nella convalida della proposta, nello sviluppo dell’infrastruttura di scambio e nel periodo di scambio effettivo – dovrebbe durare circa sei mesi e costare 9 milioni di TON Crystal, che equivale alla capitalizzazione di mercato di Dune Network. La fusione sarà finanziata attraverso concorsi sulla rete Free TON, secondo Sunderland.

The advantages and disadvantages of consensus building

Proof of Stake: The advantages and disadvantages of consensus building

Proof of Work or Proof of Stake: the different consensus processes divide minds. An argument.

This article first appeared in the November issue of BTC-ECHO’s Cryptocompass. More information on the monthly magazine focusing on digital assets and blockchain technology can be found in the Kryptokompass shop.
Pro Proof of Stake

Without consensus, there is no decentralised network. This is the price decentralised protocols pay and also Golden Profit already the only prevailing consensus in the blockchain universe. However, in the war of faith between Proof of Work (PoW) and Proof of Stake (PoS), the winning arguments are on the side of the PoS crowd.

Proof-of-stake networks secure themselves with reliable validators that are randomly selected to sign new blocks. Depending on the capital deposited (stake), the chances of drawing the lucky lot increase. Carrots and sticks ensure conscientious work: if validators work cleanly, they not only receive the transaction fees, but also increase their reputation and thus the probability of signing further blocks. If they mess around, on the other hand, they are punished by the algorithm and excluded from the network.

Validators thus put their stake on the line. The incentive not to cheat is correspondingly high. Although the focus on validators may seem to contradict the ideal of decentralisation, it is a necessary and comparatively minor evil when it comes to the security of networks. Moreover, this centring also takes place in PoW networks by miners.

In contrast to energy-wasting PoW processes, however, miners or validators are not dependent on the acquisition of expensive mining hardware. Even the most ardent PoW supporters cannot deny that PoS methods also solve the blockchain trilemma of security, scalability and decentralisation.

Contra Proof of Stake

Of course, you can digitally recreate a plutocracy. Just don’t be under the illusion that you are then still dealing with a cryptocurrency. The mantra „dont trust, verify“ is made absurd by a network in which a few handfuls of nodes decide which transactions go through and whether all account balances are correct.

The PoS faction’s claims to have solved the blockchain trilemma are therefore downright mendacious. The greater the crypto assets one can spare for staking, the greater the chance of producing a block and pocketing the staking reward. This applies equally to all staking platforms.

When it comes to decisions on the further development of the underlying protocol, it is also true that those who have a lot have a lot to say. The stylistic blossoms this can cause have been seen, for example, in the case of Steem. The vote on a soft fork turned into a drama because there were fears of a „hostile takeover“ of the Steemit blockchain by Tron.

Tron CEO Justin Sun, with the support of bitcoin exchanges Binance, Huobi and Poloniex, had voted against the proposal from the community, which would have devalued their voting rights. The result was a hard fork. Considering how diligently Binance, Bitfinex and co. are already involved in staking, it is hard to imagine what influence they will have when a proof-of-stake network reaches mainstream adoption.

“BAM!” – Stablecoin Tether breaks record of US $ 20 billion

The market-leading stablecoin is being pulled to new heights in the slipstream of Bitcoin.

The market-leading Stablecoin Tether ( USDT ) has achieved a market capitalization of over US $ 20 billion for the first time.

As the stablecoin data on December 18 show, Tether is now worth $ 20 billion, which will further strengthen its position as the fourth largest cryptocurrency.

Tether doubled since September

„Tether has just cracked a market capitalization of US $ 20 billion,“ as the corresponding message on Twitter says. And further:

„This fantastic milestone is further confirmation that Tether has expanded its leading position as the Bitcoin Rejoin with the highest liquidity, stability and trustworthiness!“

The market capitalization of stablecoins has recently increased at a record pace , with the then record of 10 billion US dollars only broken three months ago.

Tether CTO Paolo Ardoino euphorically underscores the new record with a simple “BAM!” On Twitter

The steadily increasing creation of new currency units by Tether, the so-called „minting“, has repeatedly caused controversy in the past, as some market researchers fear that the Bitcoin ( BTC ) price will be artificially increased as a result. In addition, there are still allegations against iFinex, the company that operates both Tether and the Bitfinex crypto exchange, which is adding fuel to the fire.

The demand for tether is nonetheless unbroken, as the stablecoin is an important bridge to other cryptocurrencies and DeFi tokens. The USDT has now further expanded its market leadership among „stable value“ coins.

Le prix du Bitcoin augmente au-dessus de 19700 $, établit un nouveau record absolu

Bitcoina aujourd’hui établi un nouveau record historique avec le principal trading de crypto-monnaie atteignant 19800 $ au cours des dernières heures. Cette étape a battu le précédent record de 19666 $ enregistré sur l’échange Bitstamp le 16 décembre 2017.

Énorme jalon pour Bitcoin

Créer un nouveau record absolu représente une étape majeure pour Bitcoin dans ce qui a été une année remarquable pour la pièce de premier plan. Bitcoin a été capable de braver une crise économique majeure comme la pandémie de Covid-19 et s’est lancé dans une longue période haussière depuis son plus bas niveau annuel en mars.

Bitcoin a gagné plus de 150% en valeur au cours des huit derniers mois dans une course haussière qui en a surpris beaucoup au sein de la communauté crypto. La principale pièce de monnaie s’est retirée de la spéculation économique traditionnelle et a créé sa propre tendance ces derniers mois.

Bitcoin a pu récupérer au cours du week-end après avoir subi un crash flash jeudi qui a fait chuter la pièce en dessous de 17000 $. Bitcoin a été en mesure de faire des gains réguliers samedi et dimanche, ce qui a conduit la pièce à entrer dans la nouvelle semaine avec des attentes élevées de la communauté crypto.

Atteindre le sommet de tous les temps n’est que le début selon les principales parties prenantes qui estiment que nous sommes au milieu d’une course haussière. Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin a été corrigé et est évalué à 19300 $.

La demande institutionnelle a augmenté en 2020

La récente tendance haussière a également été soutenue par l’adoption croissante des institutions et des entités financières traditionnelles. Niveaux de gris Les fonds d’investissement ont plus de 10 milliards de dollars de crypto-monnaie, une grande partie étant détenue en Bitcoin. MicroStrategy a également fait les manchettes pour deux énormes investissements dans Bitcoin totalisant environ 500 millions de dollars. Pay Pal a également rejoint le train en annonçant son intention de prendre en charge Bitcoin et d’autres crypto-monnaies en octobre.

Outre les institutions, le secteur de la vente au détail de Bitcoin a connu une croissance massive, ce qui est évident dans le nombre total d’adresses Bitcoin actives atteignant des sommets sans précédent. La capitalisation boursière du Bitcoin a également enregistré des niveaux records ces derniers jours. Avec de plus en plus d’institutions financières prêtes à investir dans la principale pièce, il y a des prévisions selon lesquelles son prix ne ferait que continuer à augmenter dans les mois à venir.

Comme prévu, la nouvelle de Bitcoin atteignant son niveau record a été accueillie avec enthousiasme par la communauté crypto. La prochaine résistance majeure pour Bitcoin est de 20000 $, ce qui marquerait la prochaine phase de la course haussière.

Atari token collapses by 70% a few days after the closing of the public sale

The value of Atari’s new token plummeted shortly after trading began, leaving investors with almost nothing in their hands.

Atari Token (ATRI), the first digital currency adventure of the legendary video game developer Atari Interactive, closed its first 36 hours of trading with a drop of almost 70%. The current price is well below the retail price and even lower than the discounted price offered in pre-sale rounds.

The sale of the token, which was held on the exchange and concluded two days before the start of trading, would have been hampered by several setbacks. Among these were problems with order processing, failed to credit funds and delays in withdrawals of up to 16 hours. Atari Token’s team has not yet commented on these difficulties and their usually very active Twitter account has been relatively quiet in recent days.

By the time the public sale participants were finally able to access their tokens on 2 November at around 15.00 UTC, the price of the ATRI had already plummeted to $0.04 – an 84% reduction on the public sale’s purchase price of $0.25.

The tokens had also been sold at a discounted rate in three pre-sale rounds, at $0.08 per token in the first two rounds and at $0.16 in the third. On all these three occasions, sales reached the hard cap previously set at $1 million per round.

Although initially launched on the exchange, ATRI trading moved almost immediately to Uniswap, which now hosts the most traded token pair: ATRI/WETH.

Atari Token’s mission is to „bring decentralization and universality to the video game and interactive entertainment industry“: ATRI should be used as a token utility on more video games.

The token concept was introduced by Atari in June this year. On 2 November, Atari announced that the online multiplayer game Karma the Game of Destiny will use ATRI as in-game currency for purchases and transactions.

In addition to the token utilities, Atari also plans to launch a line of collectible NFT on the WAX blockchain. The first series to hit the market will also feature illustrations of Atari’s original console games, with the addition of 3D graphics and motion elements.

Onchain Data toont een stijgende Bitcoin-Walvis Index die de 4-jaarlijkse High overtreft.

Onchain analytics van het onderzoeks- en analysebureau Glassnode toont aan dat het aantal bitcoin walvissen (adressen met minstens 1.000 bitcoins) de 1.900 clusters heeft overschreden.

Het aantal deelnemers aan het netwerk in termen van 1000 muntwalvissen is sinds 2016 niet meer zo hoog geweest.

Zeven dagen durende statistieken voor het aantal walvissen (adressen met een saldo van ≥ $1k) is volgens de statistieken van Glassnode met 2% gestegen. Dit betekent dat het aantal grote BTC-houders (1.940 clusters ≥ $1k) sterk is toegenomen sinds de recente aankondiging van de Paypal-crypto-ondersteuning.
Onchain Data toont een stijgende Bitcoin Whale Index die de 4-jaarlijkse High overtreft.
Adressen met Balance ≥ $1k raakte een vier jaar hoog dit weekend. De laatste keer dat de Bitcoin Whale Index (≥ $1k) zo hoog was, was in september 2016, net voordat de stierenrennen van 2017 begonnen.

De stijging van de BTC walvissen suggereert dat een aantal investeerders gelooft dat de prijs in de toekomst hoger zal springen. Op 22 oktober 2020 twitterde de bekende bitcoin-analist Willy Woo over gegevens waaruit blijkt dat er vandaag de dag meer dan 23 miljoen actieve houders zijn.

„Databron voor 23,4m actieve [houders]. Cumulatieve som netto-entiteitsgroei, dit houdt rekening met [houders] die binnenkomen minus [houders] die volledig zijn vertrokken (nul munten in hun portemonnee),“ zei Woo.

Onchain Data toont een stijgende Bitcoin Whale Index die de 4-jaarlijkse High overtreft.

Onchain data en blockchain analyse van geven aan dat het aantal bitcoin walvissen met 1.000 tot 10.000 BTC op één adres aanzienlijk is toegenomen. Op 25 februari 2019 waren er 1.709 adressen met 1.000 tot 10.000 BTC en dat aantal is metrisch gestegen met 24,28% tot 2.125 adressen.

Interessant is dat het aantal adressen met 100 tot 1.000 BTC daalt van 14.749 naar 13.869 adressen vandaag. Vreemd genoeg daalde het aantal adressen met 100.000 tot 1.000.000 BTC van vijf naar één.

De statistieken van bitinfocharts „Top 100 Rijkste Bitcoin-adressen“ laten ook zien dat er zes uitwisselingen met koude portemonnees zijn vertegenwoordigd in de top 20 adressen.

Huobi heeft de grootste balans met 203.502 BTC op één adres. Huobi’s koude portemonnee-adres, dat de nummer 1 positie in de rijke lijst heeft, vertegenwoordigt 1,10% van de bitcoins in omloop. Dit wordt gevolgd door ruilbeurzen van Coinbase, Binance, Bitfinex, Bittrex en een kleinere Binance koude portemonnee.

Uit gegevens van 1 mei 2020 blijkt dat er slechts 2.002 adressen waren met 100.000 tot 1.000.000 BTC, wat betekent dat er sindsdien 123 walvissen in de strijd zijn gekomen.

Terwijl de prijs van de bitcoin (BTC) deze maand een aantal voorstanders heeft weten te waarderen, heeft een aantal voorstanders de ophoping van walvissen opgemerkt. Venture Coinistische podcast gastheer, Luke Martin merkte de trend op in de eerste week van oktober.

„Een stijgende Bitcoin Whale Index is een leidende indicator voor de $BTC-prijs & stierenmarkten. Het stijgt nu naar nieuwe hoogtepunten“, tweette Martin.

Vigilantes Cibernéticos se levantan para defender las libertades básicas de la sociedad en la guerra contra el régimen de Lukashenko


  • Los disturbios nacionales se desencadenaron en Belarús tras las elecciones presidenciales de 2020.
  • Una organización sin fines de lucro intervino y comenzó a proporcionar asistencia financiera a los manifestantes en forma de Bitcoin.
  • BeInCrypto se acercó a los Cyber Partisans, un grupo de hackers que realizan ataques cibernéticos coordinados contra el gobierno de Lukashenko.

„Sabotaje, resistencia, silencio – esto es sobre nosotros“, dice el grupo hacktivista bielorruso que se hace llamar los Cyber Partisanos.

Los hacktivistas están en alza una vez más – y no el grupo que lleva la máscara de Guy Fawkes conocido como Anonymous. Son los Ciberpartisanos, un grupo de resistencia que se mueve por el fuego del activismo, en el espíritu del vigilantismo, ya que están encerrados en una batalla contra los poderes de Belarús para la liberación del pueblo.

Los disturbios nacionales se desencadenaron en Belarús tras las elecciones presidenciales de 2020, después de que el Presidente Alexander Lukashenko buscara un sexto mandato consecutivo desde que asumió el cargo por primera vez hace 26 años. Se le llama „el dictador más antiguo de Europa“, y ganó con el 80,23% de los votos. La protesta pública se produjo cuando los ciudadanos creyeron que la elección estaba amañada.

Lukashenko fue juramentado en secreto de nuevo como presidente durante una ceremonia no anunciada – un acto poco característico ya que las inauguraciones presidenciales son normalmente planeadas y anunciadas de antemano como ocasiones estatales prominentes. Antes de que comenzaran las elecciones, la candidata de la oposición Svetlana Tikhanovskaya abandonó rápidamente su casa después de que la policía detuviera a los miembros de su personal superior.

La gente se desparramó por las calles de la capital de Belarús, Minsk, bloqueando las carreteras y a veces persiguiendo a los vehículos policiales de la zona. Las autoridades respondieron utilizando cañones de agua y desplegando fuerzas policiales antidisturbios.

Los manifestantes se enfrentaron a la policía mientras ésta expresaba su disputa por los resultados de las elecciones. El movimiento rápidamente incluyó decenas de miles de voces que marchaban contra el Estado, que en última instancia se convirtió en una protesta pacífica, aunque las fuerzas de seguridad todavía lograron arrastrar violentamente a la gente.

Si bien las manifestaciones políticas públicas de diversa intensidad son bastante comunes en lugares de todo el mundo, y se entienden mejor como un vehículo para enviar un fuerte mensaje por parte de los ciudadanos privados de derechos, en el gran esquema de las cosas podría pensarse a veces como una forma pasiva de oposición contra las frentes de hierro de los poderes del Estado que no se dejan intimidar.

Respuesta del Estado: la censura

Imagina que miras tu teléfono y no ves ninguna conexión a Internet. Sucede de vez en cuando cuando cuando alguien está viajando en una zona rural con una cobertura de red limitada o nula. Reimagínese en un escenario diferente, como el giro de los acontecimientos descrito anteriormente, pero con un elemento adicional: un apagón de Internet en todo el país además de una red móvil inalámbrica apagada con la mayoría de los operadores.


El domingo 9 de agosto de 2020 por la tarde, se produjo un apagón de Internet en todo el país, que ocurrió simultáneamente durante el inicio de los disturbios públicos. La cobertura de los teléfonos móviles también se redujo.

Después de un total de 61 horas ambas redes fueron restauradas para la mañana del miércoles. Sin embargo, durante esas largas horas se produjo una censura a gran escala de los principales sitios de medios sociales y servicios de mensajería populares.

El motor de búsqueda de Google también fue bloqueado, así como Las compañías de telecomunicaciones también comenzaron a bloquear el acceso a los servicios de Red Privada Virtual (VPN), un instrumento vital para derrotar la censura y proteger la privacidad de los datos.

Además, a nivel de servidores DNS también se restringió la visita a las principales plataformas de medios sociales.

Si se pone esto en una cierta perspectiva, los apagones deliberados de Internet y de las redes móviles pueden ser una forma eficaz de interrumpir las comunicaciones e impedir que las personas tengan la capacidad de distribuir información y movilizar a otros.

Los medios de comunicación con información privilegiada habían advertido de antemano que el gobierno tenía previsto iniciar un apagón de Internet durante las elecciones. Al principio, se preveía que los apagones sólo tendrían lugar en Minsk, no a escala nacional.

„Una vez que apagaron Internet, estaba claro que estaban ocultando algo“, dijo Michael Klimarev, director ejecutivo de la Sociedad de Protección de Internet, a CyberNews. Dijo que el apagón de Internet se esperaba, y que no se llevó a cabo de manera profesional.

La ayuda financiera a los manifestantes en forma de Bitcoin

Los manifestantes dedicados a menudo se encuentran en una crisis financiera cuando se encuentran en una situación precaria para ayudar a tomar una posición contra el objeto de su oposición o continuar con sus rutinas diarias como el mantenimiento del empleo. Los manifestantes pueden perder sus empleos durante la persecución para mantener una presencia constante en las calles, lo que también puede tener un impacto financiero sobre ellos mismos y sus dependientes. Por lo tanto, el estímulo llegó de un país vecino.

Una organización sin fines de lucro situada en los Países Bajos con el nombre de Fondo de Solidaridad de Bielorrusia intervino y comenzó a proporcionar asistencia financiera a los manifestantes en forma de Bitcoin (BTC).

Fundada por Yaroslav Likhachevsky y Alexey Kuzmenkov, los empresarios tecnológicos son a su vez miembros de la diáspora bielorrusa, que se alinean con el grupo que cree que las elecciones presidenciales del 9 de agosto fueron amañadas, que el resultado fue un fraude, y que la respuesta violenta de la policía a los manifestantes pacíficos fue ilegal.

La asistencia financiera tiene por objeto „apoyar a todos los que perdieron su empleo por sus creencias y quieren vivir en una Belarús libre y democrática“, según su sitio web.

No todas las personas tienen derecho a recibir asistencia. Hay un conjunto de condiciones que determinan la elegibilidad. Por ejemplo, para tener derecho a una asistencia de 1.500 euros (1.770 dólares) en BTC, las solicitudes deben presentar pruebas documentadas de haber sido despedidos de sus lugares de trabajo, además de pruebas de participación en las protestas. Además, los solicitantes deben anunciar públicamente su alineamiento político.

Sin embargo, no sólo los antiguos compatriotas proporcionaron ayuda a los ciudadanos de Belarús, sino que la situación unió a personas con diferentes antecedentes, incluidos los piratas informáticos.

Mientras que los activistas pueden ser capturados en las esquinas de las calles, y los mensajes proclamados por los manifestantes censurados en los medios de comunicación social, los piratas informáticos atacan desde las sombras y se disuelven de nuevo en el elemento de oscuridad del que proceden.

Dado que los regímenes gubernamentales opresivos dependen exactamente de la misma infraestructura de datos que el resto del mundo, los hacktivistas tienen teóricamente una ventaja clave sobre los poderes abusivos cuya existencia parece socavar los derechos humanos básicos y perjudicar a quienes han jurado proteger. Por lo tanto, es una cuestión de fortaleza moral cuando los grupos hacktivistas surgen y ayudan a defender las libertades básicas de la sociedad, o para tratar de exponer una aparente injusticia social.

Los ataques cibernéticos a la infraestructura informática del gobierno
Así, el 2 de septiembre, los ataques cibernéticos comenzaron con el grupo de piratas informáticos que irrumpió en la página principal del sitio web de la administración de Lukashenko, desfigurándola con una imagen de una bandera blanca-roja-blanca, la norma oficial utilizada por la República Popular de Belarús de 1918 a 1919.

La imagen desfigurada también contenía una foto adulterada de Viktar Sheiman, que es el jefe de la Oficina de Asuntos Presidenciales, llevando un uniforme ceremonial con la cabeza cubierta con una imagen manipulada de Verka Serduchka, el comediante ucraniano y personalidad del Estado de arrastre.

Al día siguiente. 3 de septiembre, el grupo explotó su entrada en el sitio web del Ministerio del Interior de Belarús, donde los piratas informáticos manipularon la página web subiendo dos nuevos presuntos delincuentes a la sección de „Se busca“ del sitio: Lukashenko y Yury Karajeau, el Ministro del Interior. Los dos perfiles también aparecieron en la lista de „desaparecidos“, con la fecha del 9 de agosto, que fue el día siguiente a las elecciones presidenciales en Belarús, indicando la fecha de la „desaparición“.

Además, bajo la columna „Adicional“, la sección de Lukashenko se alteró para decir: „Se le acusa de crímenes de guerra contra el pueblo belaruso y de usurpación del poder en la República de Belarús“. Bajo la columna „Señales especiales“ los hackers añadieron: „Cojeo severo al caminar“.

Lo que siguió fue que el sitio web del Ministerio del Interior de Bielorrusia fue desconectado, causando que fuera inaccesible por un período de tiempo.

El 4 de septiembre, después de irrumpir en el principal portal web utilizado por la policía, el sitio web perteneciente a la Academia del Ministerio del Interior de la república fue violado, ya que los actores de la amenaza subieron una fotografía de archivo con jóvenes fascistas de la época de las Juventudes Hitlerianas, que subieron a la página web principal. A su lado había una imagen photoshopeada de Lukashenko en lugar de Adolf Hitler, que incluía una inscripción rojo-verde: „Academia del Ministerio del Interior“.

Los hacktivistas publicaron el siguiente mensaje sobre la imagen:

„La Academia del Ministerio del Interior es una escuela para mentirosos, violadores y asesinos. Los oficiales del Ministerio del Interior mancharon el honor de sus uniformes con la sangre de personas golpeadas y torturadas. Si eres inocente, deja las filas del Ministerio del Interior y únete al pueblo en la lucha por la libertad de Bielorrusia. Después de un cambio de régimen, podrás volver al departamento y servir al pueblo, ¡no al dictador!“

Más tarde ese mismo mes, los cibervigilantes penetraron en los canales nocturnos de la televisión estatal Belarús 1 y ONT, donde se interrumpió la transmisión y se sustituyó por imágenes de vídeo sobre la policía que asaltaba a los manifestantes.

Hasta el 1º de octubre, los ciberpartidarios habían lanzado al menos 15 ataques de conocimiento público contra recursos de la web de propiedad estatal de Belarús. Inicialmente, los piratas informáticos alteraron el contenido del sitio para promover la conciencia pública, pero más tarde decidieron manipular los recursos de recaudación de impuestos, las licitaciones y otras infraestructuras de la web importantes para el gobierno.

La misión se convirtió en un movimiento

BeInCrypto se acercó a los Cyber Partisanos para profundizar en el asunto. Según los hacktivistas, sus esfuerzos son un conglomerado multinacional, ya que sus ataques contra el régimen fueron capaces de atraer el interés de otros no situados en el país.

„Los especialistas están dispersos por todo el mundo“, dijeron. No revelaron qué países están involucrados, subrayando la necesidad de mantener el anonimato. Esto es lo que dijeron con respecto a su estructura organizativa:

„Nuestro equipo estaba originalmente centralizado. A medida que aparecieron nuevos equipos, esta forma dejó de ser relevante, podemos decir con seguridad que es una estructura descentralizada, ya que algunos equipos se han aislado y ocasionalmente nos ponemos en contacto con ellos. No puedo revelar el procedimiento de formación“.

En una de sus entrevistas, los Cyber Partisanos dijeron que pueden hackear cualquier cosa, pero todo tiene un precio. Fue una declaración curiosa, que dio la impresión de que sus ataques contra el régimen político actual podrían haber sido ordenados de antemano por una entidad tercera, tal vez una persona, una organización. Sin embargo, no está fuera de la cuestión que podrían estar actuando de forma autónoma. Por lo tanto, se pronunciaron sobre esta cuestión, diciendo:

„Somos autónomos. Aquí, en primer lugar, estamos hablando de los recursos gastados como la potencia de computación y el equipo especial. No hemos recibido ninguna orden de piratería, aunque intentamos ofrecer este servicio al público. No ha habido respuesta“.

En su canal de telegramas, los hackers anunciaron que habían desarrollado un malware que apunta a los sistemas bancarios del estado para „el objetivo de presionar al régimen de Lukashenko“. „Para privarlo de la oportunidad de patrocinar a los agentes del servicio de seguridad. Ahora, vemos lo rápido que se están agotando las reservas de oro y divisas. Tal vez ya no haya nada allí“, dijeron.

Apuntando a los recursos monetarios, los ciber-partisanos esperan aislar al régimen de recibir apoyo financiero. Parece, por así decirlo, que esta es una guerra que se está agotando en todos los frentes digitales.

El grupo ha logrado aparentemente encontrar mucho apoyo del pueblo de Belarús. No iría tan lejos como para decir que el apoyo ha llegado de muchos lugares de personas que creen en los objetivos del colectivo. Los hacktivistas dijeron: „La gente nos envía mensajes de apoyo y aliento e información útil“.

Cuando se les preguntó si ha habido algún apoyo de personas que fueron o son cercanas al gobierno actual, los ciber-partisanos se negaron a hacer comentarios.

Hablando de apoyo, entre sus propios esfuerzos y la ayuda del público, los hackers han concebido otro ángulo para ayudarles a derribar el régimen actual: el desarrollo de un sistema de reconocimiento facial „destinado a identificar a los funcionarios de seguridad“.

Según el grupo, a esta iniciativa se han sumado especialistas en informática. No se dijo nada más sobre el papel que desempeñarían los especialistas en informática, pero sí explicaron que el proyecto está aún en desarrollo y que no ha pasado aún a la fase de pruebas.

Según estudios recientes, los sistemas de reconocimiento facial son imperfectos y muchos desarrolladores abandonan temporalmente su producción, por lo que los hacktivistas afirmaron:

„Acabamos de organizar un entorno de desarrollo seguro y lo hemos unido en un grupo de trabajo. En cuanto a las características técnicas y la eficiencia, no puedo dar una respuesta razonada“.

Los hacktivistas subrayaron que esta empresa es una iniciativa común en beneficio de su sociedad y no ha sido motivada por ningún tercero.

En cuanto al régimen de Lukashenko, los hackers informaron que el gobierno está preparando una iniciativa similar por su cuenta, diciendo: „Se sabe que se está planeando un sistema de rastreo del gobierno. Sin embargo, no creo que el presupuesto tenga suficientes fondos para implementar este método.“

Mientras que en este punto el principal objetivo de los Cyber Partisanos es conseguir que el Presidente Lukashenko renuncie a su cargo, BeInCrypto les preguntó cuál es su objetivo final, por el que están luchando aparte de derrocar el sistema político actual, y dijeron:

„Estamos con el pueblo. Después de que se cambie el poder, el problema de devolver el negocio de la informática al país se agudizará. Estamos planeando abordar este problema“.

Los ciberataques multinacionales coordinados de esta magnitud perpetrados por los ciber-partisanos han ganado la atención de las noticias mundiales, y sólo el tiempo dirá si la gente y los gobiernos cambiarán la forma en que reaccionan a los ciberataques políticamente motivados de tal nivel de eficiencia, sofisticación e impacto social.

I wouldn’t sell‘ – Bitcoin’s buying zone now at US$11K, says Tone Vays

The veteran trader said the bullish trends make selling in the current correction a dangerous move, and the drop „may have already passed.

‚I wouldn’t sell‘ – Bitcoin’s dive buying zone now at $11K, says Tone VaysNOTÍCIAS DO MARCADO
The Bitcoin (BTC) is optimistic in three main areas and a „perfect“ buy-in is now no less than US$11,000, said popular trader Tone Vays.

A series of data suggests that Bitcoin may have started as high as 2017
In the last edition of his Trading Bitcoin series on YouTube on October 14th, Vays presented an optimistic view of the price of Bitcoin, which he argues has almost no bearish features.

Vays: US$11,000 zone is „perfect“ dive
Examining the weekly and daily charts, Vays noted that there was little reason to expect a significant retraction other than a „one to four candle correction“.

This is ongoing, with the BTC/USD consolidating their early week earnings. If that period does not last more than four days, as Vays predicted, he said he would try to „buy the dive“ for US$11,000.

Bitcoin and Ether now account for 44% of the blocked DeFi
„I’d be looking to buy the dive or the breakout, but I don’t know which one it will be,“ he summed up.

„So, if I were to buy the dive, where would be the perfect dive? Well, the perfect dive would be… about $11,000.“

The advice came immediately after a warning not to sell the current fix – an additional indication that expectations remain skewed upward.

The trend to $11,000 may also fall early, in which case a buying area between $11,537 and $11,570 would be appropriate, Vays says, pointing to two previous daily sailing techniques.

BTC/USD 1-week daily price chart

One week chart of daily BTC/USD prices. Source: Coin360

Big purchases feed BTC’s hauteliers
Along with Bitcoin’s weekly and daily charts, new corporate purchases are supporting Vays‘ optimistic outlook, but he is not alone.

As reported by Cointelegraph, several analysts and traders, along with existing Bitcoin business executives, are increasingly convinced that a decisive price boost is coming.

Corporate interest, in particular, was highlighted by Grayscale CEO Barry Silbert this week, followed by fund manager Dan Tapeiro.

An increase in future Bitcoin interest further cements the return of institutional interest.

Long-term indicators complement the picture, with stock-to-flow performance on schedule and fundamentals such as the hash rate close to a historical record. According to current estimates, the network’s difficulty will reach a new record in the next two-day adjustment.

Bitcoin-Evangelist Anthony Pompliano etikettiert DeFi An ICO Branded Scam

Das explosive Wachstum von DeFi hat die Kritik aus der Krypto-Industrie in keiner Weise gemildert. Vielmehr hat der sprunghafte Anstieg der Nutzung und Popularität harsche Kritik von Seiten der Industrie hervorgerufen, die DeFi meist als Blase eingestuft haben.

Nun hat Anthony Pompliano, der Mitbegründer von Morgan Creek Digital, eine ähnliche Haltung eingenommen. In einem Antwort-Tweet an andere Branchenakteure, die sich für die DeFi-Welle eingesetzt haben, erklärte der Bitcoin-Maximalist, dass „DeFi-Betrüger“, Befürworter auch hinter den ICO-Betrügereien stehen.

Zwar waren alle ICOs nicht sehr betrügerisch, aber nur wenige überlebten, und im Vergleich zu DeFi haben viele Krypto-Persönlichkeiten bestritten, dass DeFi tatsächlich ein Betrug ist. Pomplianos Argument greift auf einen früheren Tweet zurück, in dem er argumentiert, dass DeFi stärker zentralisiert ist, als es sich zeigt. Unter Hinweis darauf, dass die meisten Ethereum-Knotenpunkte über die Amazon-Webdienste (AWS) betrieben werden, schlägt Pompliano vor, dass Jeff Bezos die meisten DeFi-Anwendungen im Ethereum-Netzwerk einschränken könnte.

Kontrolle über DeFi-Anwendungen

Die meisten Krypto-Persönlichkeiten widersprachen der Aussage, dass Ethereum nicht so zentralisiert sei, wie er behauptet. Camila Russo, ein Teammitglied bei einer DeFi-Forschungsplattform, stellt klar, dass nur 37% der gehosteten Knoten bei Amazon liegen, während 70% auf anderen Plattformen gehostet werden.

Es gibt noch Raum für Dezentralisierung

Das große Problem liegt vielleicht nicht in einer geringeren Anzahl von Knotenpunkten, die an die AWS angeschlossen sind, sondern in der Möglichkeit, dass Ethereum nicht so viel Kontrolle über sein Netzwerk hat, wie es vorgibt. Wenn Amazon beispielsweise in Zukunft durch die Schaffung einer eigenen Blockchain und einer eigenen digitalen Währung in die Krypto-Währung einsteigt, könnten mehr als 20% der Effizienz des Netzwerks verloren gehen und auch die Preise könnten manipuliert werden.
Schlimmer noch, wenn andere Cloud-Dienste Ethereum-Knotenpunkte terminieren würden, könnte fast das gesamte Netzwerk sofort ausgelöscht werden. Da Ethereum sich selbst als dezentralisiertes Netzwerk brandmarkt, obwohl ein großer Teil seines Ökosystems auf anderen Plattformen verteilt ist, ist es verständlich, dass die Ethereum-Benutzer dem Netzwerk gegenüber misstrauisch sein werden und die Kontrolle an diesem Punkt tatsächlich liegt.

In der Zwischenzeit stehen viele Krypto-Persönlichkeiten am Rande der Kritik, die an Ethereum geworfen wird, insbesondere von Bitcoin-Maximalisten. Erik Voorhees und Alex Saunders reagierten beide ähnlich und sagten, dass die Kritiker von Ethereum den Kritikern von Bitcoin ähnlich seien, die Bitcoin meist von einem extrem subjektiven Standpunkt aus zerren.

Auch wenn Ethereum seinen Knoten nicht ausschließlich im Alleingang starten will, steht die Skalierbarkeit des Netzwerks nach wie vor an erster Stelle. Obwohl das kurzlebige Testnetz Spadina, das am 30. September gestartet wurde, den Start von Ethereum 2.0 verzögerte, könnte der nächste Testlauf schon bald stattfinden.

Bitcoin-punges opdateringstrick har nettet kriminelle mere end 22 millioner dollars

Kriminelle bander sender falske opdateringer til ejere af Electrum-tegnebøger, installerer malware og stjæler brugerfonde.

En simpel teknik har hjulpet cyberkriminalitetsbander med at stjæle mere end 22 millioner dollars i brugerfonde fra brugere af Electrum- pung-appen; en ZDNet- undersøgelse har opdaget.

Denne særlige teknik blev først set i december 2018 . Siden da er angrebsmønsteret blevet genbrugt i flere kampagner i løbet af de sidste to år

ZDNet har sporet flere Bitcoin-konti, hvor kriminelle har samlet stjålne midler fra angreb, de udførte i løbet af 2019 og 2020, hvor nogle angreb fandt sted så sent som i sidste måned, i september 2020.

Rapporter fra ofre sendt til Bitcoin-misbrugsportaler afslører den samme historie.

Brugere af appen Electrum Bitcoin-tegnebog modtog en uventet opdateringsanmodning via en popup-besked, de opdaterede deres tegnebog, og midler blev straks stjålet og sendt til en angripers Bitcoin-konto.

Ser man på, hvordan cyberkriminelle stjæler midler, fungerer denne teknik på grund af den indre funktion i Electrum-pung-appen og dens backend-infrastruktur.

For at behandle eventuelle transaktioner er Electrum-tegnebøger designet til at oprette forbindelse til Bitcoin-blockchain gennem et netværk af Electrum-servere – kendt som ElectrumX.

Mens nogle tegnebogsprogrammer styrer, hvem der kan administrere disse servere, er tingene imidlertid forskellige i Electrums åbne økosystem, hvor alle kan oprette en ElectrumX gateway-server

Siden 2018 har cyberkriminalitetsbander misbrugt dette smuthul til at spinde ondsindede servere op og vente på, at brugerne tilfældigt opretter forbindelse til deres systemer.

Når dette sker, instruerer angriberne serveren om at vise en popup på brugerens skærm, som instruerer brugeren om at få adgang til en URL og downloade og installere en opdatering til Electrum-tegnebogen.