Das explosive Wachstum von DeFi hat die Kritik aus der Krypto-Industrie in keiner Weise gemildert. Vielmehr hat der sprunghafte Anstieg der Nutzung und Popularität harsche Kritik von Seiten der Industrie hervorgerufen, die DeFi meist als Blase eingestuft haben.

Nun hat Anthony Pompliano, der Mitbegründer von Morgan Creek Digital, eine ähnliche Haltung eingenommen. In einem Antwort-Tweet an andere Branchenakteure, die sich für die DeFi-Welle eingesetzt haben, erklärte der Bitcoin-Maximalist, dass „DeFi-Betrüger“, Befürworter auch hinter den ICO-Betrügereien stehen.

Zwar waren alle ICOs nicht sehr betrügerisch, aber nur wenige überlebten, und im Vergleich zu DeFi haben viele Krypto-Persönlichkeiten bestritten, dass DeFi tatsächlich ein Betrug ist. Pomplianos Argument greift auf einen früheren Tweet zurück, in dem er argumentiert, dass DeFi stärker zentralisiert ist, als es sich zeigt. Unter Hinweis darauf, dass die meisten Ethereum-Knotenpunkte über die Amazon-Webdienste (AWS) betrieben werden, schlägt Pompliano vor, dass Jeff Bezos die meisten DeFi-Anwendungen im Ethereum-Netzwerk einschränken könnte.

Kontrolle über DeFi-Anwendungen

Die meisten Krypto-Persönlichkeiten widersprachen der Aussage, dass Ethereum nicht so zentralisiert sei, wie er behauptet. Camila Russo, ein Teammitglied bei einer DeFi-Forschungsplattform, stellt klar, dass nur 37% der gehosteten Knoten bei Amazon liegen, während 70% auf anderen Plattformen gehostet werden.

Es gibt noch Raum für Dezentralisierung

Das große Problem liegt vielleicht nicht in einer geringeren Anzahl von Knotenpunkten, die an die AWS angeschlossen sind, sondern in der Möglichkeit, dass Ethereum nicht so viel Kontrolle über sein Netzwerk hat, wie es vorgibt. Wenn Amazon beispielsweise in Zukunft durch die Schaffung einer eigenen Blockchain und einer eigenen digitalen Währung in die Krypto-Währung einsteigt, könnten mehr als 20% der Effizienz des Netzwerks verloren gehen und auch die Preise könnten manipuliert werden.
Schlimmer noch, wenn andere Cloud-Dienste Ethereum-Knotenpunkte terminieren würden, könnte fast das gesamte Netzwerk sofort ausgelöscht werden. Da Ethereum sich selbst als dezentralisiertes Netzwerk brandmarkt, obwohl ein großer Teil seines Ökosystems auf anderen Plattformen verteilt ist, ist es verständlich, dass die Ethereum-Benutzer dem Netzwerk gegenüber misstrauisch sein werden und die Kontrolle an diesem Punkt tatsächlich liegt.

In der Zwischenzeit stehen viele Krypto-Persönlichkeiten am Rande der Kritik, die an Ethereum geworfen wird, insbesondere von Bitcoin-Maximalisten. Erik Voorhees und Alex Saunders reagierten beide ähnlich und sagten, dass die Kritiker von Ethereum den Kritikern von Bitcoin ähnlich seien, die Bitcoin meist von einem extrem subjektiven Standpunkt aus zerren.

Auch wenn Ethereum seinen Knoten nicht ausschließlich im Alleingang starten will, steht die Skalierbarkeit des Netzwerks nach wie vor an erster Stelle. Obwohl das kurzlebige Testnetz Spadina, das am 30. September gestartet wurde, den Start von Ethereum 2.0 verzögerte, könnte der nächste Testlauf schon bald stattfinden.